Amúgy szerintem azért a wari/ranger/mágiahasználó még mindig jobban összeillenek. Nyilakkal meg tudsz ölni egy mágust mert mégis csak élőlény, mondjuk eltereled a figyelmét és miközben blokkolja a nyilaid a peted hátulról ráugrik, de egy gólemet aztán lőhetsz nyilakkal egy tankot meg főleg.

“Néha csinálsz fontos dolgokat. Megvéded azokat akik elvégzik a munkát. (ide leírtad volna, hogy azért mert van mágia de ők azt nem használják, majd felteszed a kérdést, hogy meglássam igazad van esetleg) Hányszor volt dolgod mágiával és hányszor technológiával a játék során? (majd itt megemlíted, hogy a kasztok nagy része szerinted múzeumba való és a végére nem kell az utolsó mondat, mert nem ugrálunk a szövegben a témakörök között) A kasztok nagy része múzeumba való, nem illik a képbe. Mágia pedig van, csak nem használják.”

A véleményemet pedig már leírtam. Elsőre roppant mód irritált a steam punk és a lőfegyverek. Aztán elkezdtem vele játszani és ha minden történeti részletet beleveszel a dolgokba akkor már nem zavar egyáltalán. Az hogy valami elromlik és neked kell megvédeni ez is azt bizonyítja, hogy igenis kell a mágia és a közember, mert enélkül semmi nem működik. Egyébként meg ha úgy nézzük a dolgot ahogy te, akkor egy warrior ugyanúgy nem illik a képbe, mint a lőfegyverek mondjuk. Megnézel egy játékot ahol van ranger és warrior (vagy akárhogy hívják őket) és mi jön le? Nekem az hogy egy vicc ez is, mert egy mágiát használó ember egyszerűen ellen kell, hogy álljon a sima fegyvereknek. Legalábbis tegyük fel, hogy elementalist vagyok és jön egy warrior. Mielőtt elérhetne kőbe bilincselem a lábát és után egy kőszilánkkal átszúrom. Jön egy ranger? A nyílvesszőket megállítom egy védőfallal majd elvégzem a szokásos rituálét.

Egyébként meg én vagyok a nemnormális, hogy mégse zártam le a dolgot részemről, de ez van gyarló az ember.